Aquest bloc no preten sentar càtedra en cap concepte, només vull anar experssant la meva manera de veure les diverses representacions gràfiques, pròpies i alienes. Bàsicament em centraré en la fotografia ja que és del que puc defensar-me millor però hi aniran sortint altres tipus d'opinions (pintura, disseny, còmic...).

M'agradaria molt poder crear discussions constructives ja que, com a no professional de cap tema, puc treure molt de profit de les opinions dels demés (encara que pensin que no en saben prou com per a opinar, excusa que no serveix ja que jo tampoc hi entenc).



_________________________________________________



Este blog no pretende sentar cátedra en ningún concepto, sólo quiero ir expresando mi manera de ver las diversas representaciones gráficas, propias y ajenas. Básicamente me centraré en la fotografía ya que es lo que puedo defenderme mejor pero irán saliendo otros tipos de opiniones (pintura, diseño, cómic ...).

Me gustaría mucho poder crear discusiones constructivas ya que, como no profesional de ningún tema, puedo sacar mucho provecho de las opiniones de los demás (aunque piensen que no saben lo suficiente como para opinar, excusa que no sirve ya que yo tampoco entiendo).


dijous, 31 de març del 2011

Arthur Fellig "Weegee" (1899-1968)

Volia parlar una mica de Weegee (Arthur Fellig), gran fotògraf americà especialitzat en successos. Igual és més conegut pel paper que va fer d'ell Joe Pesci a "El ojo público". Buscant informació per la xarxa he trobat aquest post d'Héctor Fernández a http://www.caborian.com/20060915/grandes-fotografos-weegee-the-famous/ que no m'he pogut resistir a copiar-lo íntegrament (altrament dit, piratejat).
____________________________________

Quería hablar un poco de Weege (Arthur Fellig), gran fotógrafo americano especializado en sucesos. Igual es más conocido por el papel que de él hizo Joe Pescu en "El ojo público". Buscando información por la red he encontrado este post de Héctor Fernández en http://www.caborian.com/20060915/grandes-fotografos-weegee-the-famous/ que no me he podido resistir a copiarlo íntegraments (dicho de otra manera, pirateado)


Introducción

El estilo de Weegee es fácilmente reconocible y ha marcado tanto el fotoperiodis como la fotografía de autor. En su día, el reconocimiento le llegó de manera “popular”, con un libro “Naked City” (1945 que agotó en pocos días las 6 primeras ediciones. Sin embargo, los museos no mostraban interés por su obra, a excepción del MOMA, donde Beaumont Newhall y Alfred Steichen le incluyeron en sendas exposiciones colectivas (“Action Photography” y “50 Photographs by 50 Photographers”). Hoy, está presente en infinidad de museos y colecciones.

Se trata de un hombre que aprendió la técnica fotográfica como oficio, sin conocer la obra de los grandes nombres de la fotografía del momento. Empezó como ayudante de laboratorio, y luego pasó a tomar fotos en la calle para los periódicos. Primero a través de agencia y finalmente como freelance (harto de que su nombre no apareciese en las fotos publicadas).



Precedentes y coetáneos

El mundo en el que se mueve weegee es el del fotoperiodismo. Lo aborda de manera directa, sin pretensiones estéticas, y buscando el efectismo e inmediatez que demandan los diarios que le compran las fotos. Esto es un negocio.



No tiene nada que ver con los fotorreporteros de reconocido prestigio que venden sus “ensayos” a revistas ilustradas. Ni con los de estilo comprometido, tipo Eugene Smith, ni con los que representan la fotografía alegre y optimista de “interés humano”, tipo Doisnneau, Ronis, Bresson… Weegee no se preocupa por las composiciones, las texturas u obtener un amplio rango tonal. Sólo busca los sentimientos.

Nada que ver con los fotógrafos del Farm Security Administration (Dorothea Lange, Walker Evans…) que pese a sus diferentes estilos todos muestran una postura moral frente a la pobreza que retratan. Weegee es neutral. No juzga lo que ve.

Entroncaría, en cierta manera, con la tradición de fotógrafos como Lewis Hine o Jacob Riis. Fotos directas, que importan por lo que vemos más que por cómo lo vemos. Eso si, sin el compromiso de denuncia de estos dos. Y al igual que Riis, una de sus armas más importante será el flash, para iluminar todas esas escenas que al público general se le escaparía si no fuese por ellos.

Pero mientras Hine o Riis ofrecen imágenes estáticas, documentales, y distanciadas (desde el punto de vista plástico, no ideológico), las fotos de Weegee son como puñetazos. Transmiten la idea de que el fotógrafo estaba allí, y por extensión, nosotros nos metemos en la imagen. Tienen una componente de espectáculo.


Jacob Riis, de la serie “Cómo vive la otra mitad” (finales del XIX)


Lewis Hine, sobre el trabajo infantil. (1908)


Weegee. Durante un incendio en Harlem, en 1942

No es que no hubiese otros fotoperiodistas que hiciesen lo que él. La diferencia está en que sus fotos, encima, son buenas y siempre era el primero en llegar. Al principio viviendo a pie de teletipo, después, cuando ya adquirió reputación, gracias a ser el primer fotógrafo al que le concedieron permiso para llevar en el coche una radio conectada a la de la policía y los bomberos.

Viviendo de noche, el coche a modo de casa, siempre alerta y con un laboratorio en el maletero. Así fue su vida durante años. Y esas precarias condiciones de trabajo son también las que han hecho que sus negativos se conserven bastante mal, con numerosos problemas de manchas por un procesado deficiente.


Weegee en su “oficina”

Su obra, su estilo

A Weegee se le podría aplicar fácilmente lo de “hacer de la necesidad virtud”. Sabe lo que necesita, lo que le piden y lo que busca, así que no se anda con rodeos y va a por ello por el camino más corto.

Como fotógrafo freelance de sucesos necesita fotos que impacten. Directas. Que haga que el editor del periódico elija la suya y no otra, y que el lector que pasa las hojas rápidamente, se quede con su imagen. Son fotos que han de hablar por si solas, sin necesidad de explicación, por lo que son inmediatas y van directas al plano emocional. Su trabajo es fundamentalmente nocturno, por lo que lo más fácil y eficaz es emplear flash. Ha de ser rápido o perderá lo que busca, así que lleva su equipo preparado. Flash, cámara de 4×5, velocidad 1/200, diafragma f:8 y punto de enfoque a 3 metros. Es todo lo que necesita y sólo ha de preocuparse por situarse a esa distancia de lo que le interese.

El destino final de las fotos, como digo, es salir en papel de periódico, que por aquel entonces reproducían los tonos medios con muchos problemas, así que el uso que le da al flash, como fuente de luz principal y de manera frontal, es ideal ya que aumenta el contraste y reduce la gama tonal. Con cierto grado de pretenciosidad (a fin de cuentas firmaba sus fotos como “Weegee el famoso”) él mismo llamaba a este tipo de iluminación “luz de Rembrandt”, pese a que las diferencias de calidad entre ambas luces es bien clara. La del pintor, lateral, moldea los elementos y confiere texturas. La del flash frontal elimina toda textura y aplana las caras.



“Joy of living” 1942


Esta es una de las facetas de su obra en su momento más glorioso (años 40): el mundo de los sucesos. Los asesinatos, los incendio, el drama…. El crimen como espectáculo. Pero no hay espectáculo sin público, así que en muchos casos gira su cámara para fotografiar a los mirones (ver la foto “su primer asesinato” situada más adelante), captando la idea de voyeurismo que se apoderará de la sociedad con la llegada de la televisión y la cultura pop.

La gente es “atrapada” en sus fotos. Cazada sin impudicia, sorprendidos contra un fondo subexpuesto o intentando ocultarse del ojo de la cámara.



La otra gran faceta de su obra durante este período es la vida cotidiana en los barrios populares de la ciudad. Las parejas (seguimos con el tema del voyeurismo), los niños en la calle, la gente en la playa… Imágenes amables, sobre todo en comparación con su otra temática, que formaran el ideario colectivo de las gentes de Nueva York. La representación de una época y su modo de vida. Desde entonces, cuando alguien quiere saber como era esa ciudad en los años 40-50 pensará en las imágenes de Weegee.


En muchas ocasiones emplea película infrarroja, para fotografiar sin llamar la atención. Para robar fotos en la oscuridad de los cines, para fotografiar a las parejas en los parques o para retratar a la alta sociedad cuando piensan que nadie los ve.


Usa, en fin, todos lo medios a su alcance para lograr la imagen de lo que busca. No tiene reparos en manipular las fotos, eliminar objetos y reencuadrar, u orquestar escenas. Por ejemplo, una de sus fotos más conocidas, “The Critic”, la consigue haciendo que un ayudante lleve a una alcohólica con la que coinciden a veces, a las inmediaciones de la Opera, para esperar a que se acerque alguien de la alta sociedad. En el momento oportuno, el ayudante se separa y ya tenemos la foto… tras cortarla en laboratorio.



Posteriormente, en 1946 se traslada a Hollywood, donde participa en algunas películas, retrata a las estrellas del cine y se convierte en su propio personaje. Fruto de ese trabajo publicará el libro “Naked Hollywood” en 1953.

En la última parte de su vida, de vuelta en Nueva York, se dedicará a exponer su obra y a experimentar con juego ópticos en la ampliadora. Sin embargo, cuando se piensa en Weegee todos pensamos en sus fotos de gangsters y escenas callejeras de los años 40.


Weegee con Vampira en 1952


Lauren Bacall en la noche de los Oscars de 1952

Influencia

La obra de Weegee ha tenido más influencia de la que se pudiese pensar a primera vista, y en direcciones muy variadas.

Su estilo directo, de meterse en la escena, de conceder mayor importancia a lo que vemos que a cómo lo vemos es algo que heredarán fotógrafos tan dispares como Diane Arbus o William Klein. En su libro sobre Nueva York, Klein lo que busca es romper con la tradición de fotos “bien compuestas” a favor de una fotografía que transmita sensaciones, en concreto la de estar metido en medio de la ciudad. Fotos agresivas, directas, sin concesiones, tomadas desde muy cerca y sacrificando la escala tonal si con ello se logra expresividad.


Weegee “Su primer asesinato” 1941


William Klein


William Klein

El interés mostrado por Weegee hacia los freaks y personajes de los márgenes de la sociedad (enanos, travestis, lesbianas) será compartido por Lisette Model y heredado por fotógrafos como Diane Arbus o Mary Ellen Mark. Un enfoque franco, que no muestra sentimientos, moralmente neutro. Weegee y Model entablaron amistad en la Photo Leage. Una asociación de fotógrafos de izquierdas a la que ambos pertenecían y donde él expuso por primera vez (“Murder is my business” 1941).

Su influencia sobre Arbus se puede ver en el uso del flash directo, en la despreocupación por la composición y en ciertos aspectos de la temática de su obra.

Weegee


 Lisette Model


Diane Arbus. “Patriota”


Diane Arbus

Y si seguimos la línea iniciada, podemos ver la influencia tanto de Weegee como de Arbus, en fotógrafos como Martin Parr. El uso del flash a bocajarro, el gusto por lo vulgar, por la cultura popular, las fotos que “te golpean”. La inmediatez.


Martin Parr


Martin Parr

Pero aún hay un aspecto más donde podemos ver la influencia de Weegee. Se trata de su faceta como visionario proto-pop.

Se adelanto a la fascinación de los artistas pop por la mezcla entre violencia y felicidad. En la fascinación por el culto a los famosos. El gusto por lo friki y lo absurdo de la sociedad de los mass-media. El voyeurismo, que ya vimos en su obra.

Lo podemos observar también muy claramente en sus últimos trabajos. Sus “distorsiones” usando las fotos de famosos, o la suya propia, ya que se consideraba famoso (y lo era).

Estas obras, de las que casi nadie se acuerda, están emparentadas con las que realizaba Warhol basándose en retratos de iconos, tipo Marilyn.


dijous, 24 de març del 2011

Dissertació sobre el Manga

Aquí em puc ficar en un embolic ja que, degut a la gran popularitat que gaudeix actualment el fenomen Manga, les meves opinions de persona no massa entesa en el tema poden ferir susceptibilitats. Bé, per començar, val a dir que el Manga no és una cosa nova ja que és hereva d'antigues il·lustracions japoneses com aquesta d'Hokusai de finals del s. XVIII o començaments del s. XIX.
______________________________________

Aquí me puedo meter en un lío ya que, debido a la gran popularidad que goza actualmente el fenómeno Manga, mis opiniones de persona no demasiado entendida en el tema pueden herir susceptibilidades. Bueno, para empezar, cabe decir que el Manga no es algo nuevo ya que es heredera de antiguas ilustraciones japonesas como esta de Hokusai de finales del s. XVIII o comienzos del s. XIX.





Penso que en 200 anys no ha evolucionat tot el que pot donar aquest temps. Bé, aquí no es tracta de parlar d'història si no de donar la meva opinió sobre diversos aspectes del Manga:

- Estil: no faré judicis de valor sobre si l'estil és millor o pitjor (això va a gustos), només dir que, dins les variants que pugui haver entre un autor o un altre, es regeixen tots per un patró comú i per a gent com jo, és molt difícil de distingir l'estil personal de cadascú. Pot ser Sin-Chan sigui una excepció en tot aquest monoestilisme. Penso que ha de ser força frustrant que t'obliguin a cenyir-te a uns patrons establerts comercialment i no puguis sortir-te'n de cap de les maneres... o és que la mentalitat japonesa va per aquest camí, ho desconec.
- Expressivitat: el mateix. Hi ha com un patró per a cada expressió, unes postures, unes cares concretes segons el que es vulgui comunicar. Cap personatge n'és aliè i tots actuen de la mateixa manera.
_____________________________________
 
Pienso que en 200 años no ha evolucionado todo lo que puede dar este tiempo. Bueno, aquí no se trata de hablar de historia sino de dar mi opinión sobre diversos aspectos del Manga:

- Estilo: no haré juicios de valor sobre si el estilo es mejor o peor (esto va a gustos), sólo decir que, dentro de las variantes que pueda haber entre un autor u otro, se rigen todos por un patrón común y para gente como yo, es muy difícil de distinguir el estilo personal de cada uno. Puede ser que Sin-Chan sea una excepción en todo este monoestilisme. Pienso que debe ser bastante frustrante que te obliguen a adherirte a unos patrones establecidos comercialmente y no puedas salir adelante de ninguna manera ... o es que la mentalidad japonesa por este camino, lo desconozco.
 - Expresividad: lo mismo. Hay como un patrón para cada expresión, unas posturas, unas caras concretas según lo que se quiera comunicar. Ningún personaje es ajeno y todos actúan de la misma manera.

Una altra qüestió que em preocupa de la moda, eterna moda, del Manga és que molts dels nens i joves d'avui en dia que volen aprendre il·lustració, es decanten directament pel Manga. Problema? El que he dit abans, renuncien a desenvolupar un estil personal a canvi d'unes directrius tècniques massa estrictes. Sacrifiquen el caràcter del traç per una tècnica depurada subjecte als prototips existents. Per sort hi ha excepcions però sóc força pessimista davant del futut de la il·lustració, no sé si només d'aquest país o mundial.
______________________________________

Otra cuestión que me preocupa de la moda, eterna moda, del Manga es que muchos de los niños y jóvenes de hoy en día que quieren aprender ilustración, se decantan directamente por Manga. Problema? Lo que he dicho antes, renuncian a desarrollar un estilo personal a cambio de unas directrices técnicas demasiado estrictas. Sacrifican el carácter del trazo por una técnica depurada sujeta a los prototipos existentes. Por suerte hay excepciones pero soy bastante pesimista ante el fututo de la ilustración, no si sólo de este país o mundial.

dilluns, 21 de març del 2011

La successió al PSOE - La imatge al servei de la política

En alguna entrada he parlat de la importància de la imatge dins la premsa escrita com a element complementari a l'escrit. La veritat és que poques vegades pots deduir la notícia mirant només la fotografia. Aquesta és una excepció.
_____________________________________

En alguna entrada he hablado de la importancia de la imagen en la prensa escrita como elemento complementario a lo escrito. La verdad es que pocas veces puedes deducir la noticia mirando sólo la fotografía. Esta es una excepción.


Sortia publicada avui a El Periódico. S'ha de reconèixer que, tècnicament, no és una gran imatge i que el fet de que el primer pla estigui desenfocat crea una certa inquietud visual que la fa desagradable; igual és el que persegueix. El que volia comentar d'aquesta fotografia és la història que explica. Sense llegir la notícia el veure la imatge del president desenfocada mentre es reconeix la ministra Chacón esperant a la porta com volent ocupar el lloc que aquest deixarà aviat m'ha explicat quasi tot el que es podia explicar. La notícia, després, completa el que ja es veu i es dedueix a primer cop de vista.
_______________________________________

Salía publicada hoy en El Periódico. Hay que reconocer que, técnicamente, no es una gran imagen y que el hecho de que el primer plano esté desenfocado crea una cierta inquietud visual que la hace desagradable; igual es lo que persigue. Lo que quería comentar de esta fotografía es la historia que cuenta. Sin leer la noticia el ver la imagen del presidente desenfocada mientras se reconoce la ministra Chacón esperando en la puerta como queriendo ocupar el lugar que éste dejará pronto me ha explicado casi todo lo que se podía explicar. La noticia, después, completa lo que ya se ve y se deduce a primera vista.

dijous, 17 de març del 2011

Alberto Fernández Díaz - un eslògan un xic dubtós

Fa ja alguns dies que ha començat la precampanya de les eleccions municipals, on cada partit llença eslògans més o menys apocalíptics excepte el partit que estigui al poder. Ara us preguntareu què nassos fa un comentari polític en un bloc dedicat a la imatge i la imaginació. Doncs la resposta és l'analitzar l'eslògan de la precampanya del PP i del seu candidat Alberto Fernández Díaz: RECUPEREM BARCELONA.
_________________________________

Hace ya algunos días que ha comenzado la precampaña de las elecciones municipales, donde cada partido lanza eslóganes más o menos apocalípticos excepto el partido que esté en el poder. Ahora os preguntaréis qué narices hace un comentario político en un blog dedicado a la imagen y la imaginación. Pues la respuesta es el analizar el eslogan de la precampaña del PP y de su candidato Alberto Fernández Díaz: RECUPEREMOS BARCELONA.


Recuperem Barcelona. Sembla un eslògan fàcil i inofensiu, que per a algunes ments benpensants l'únic que està dient és que la ciutat està feta malbé i que cal arreglar-la. Per a mi, el primer cop que la vaig llegir, el que em va venir al cap va ser un desig de tornar a prendre possessió de Barcelona després de perdre-la fa 32 anys. Suposo que per als vells nostàlgics de l'antic règim és un desig comú. Per als més joves, fa referència a un passat idealitzat i falsejat, el qual no han conegut les noves generacions i que se'ls pot vendre com una ciutat meravellosa que els socialistes han malmès. Ells, davant la ignorància, s'ho podran creure. Per a qui no l'hagi coneguda, era una ciutat grisa i contaminada, d'esquenes al mar, plagada d'atracadors (els "navajeros") i quatre petites línies de metro que mai no funcionava bé. El candidat mira enrera, amb un cert gest d'enyor, esperant que tornin els vells temps idealitzats per la més pura amnesia col·lectiva.
Per cert, un dels millors eslògans que he vist mai, va ser un del CDS fa molts anys que deia "Guerra al paro".
______________________________________


Recuperemos Barcelona. Parece un eslogan fácil e inofensivo, que para algunas mentes bienpensantes lo único que está diciendo es que la ciudad está dañada y que hay que arreglarla. Para , la primera vez que lo leí, lo que me vino a la cabeza fue un deseo de volver a tomar posesión de Barcelona tras perderla hace 32 años. Supongo que para los viejos nostálgicos del antiguo régimen es un deseo común. Para los más jóvenes, hace referencia a un pasado idealizado y falseado, el cual no han conocido las nuevas generaciones y que se les puede vender como una ciudad maravillosa que los socialistas han dañado. Ellos, ante la ignorancia, lo podrán creer. Para quien no lo haya conocido, era una ciudad gris y contaminada, de espaldas al mar, plagada de atracadores (los "Navajeros") y cuatro pequeñas líneas de metro que nunca funcionaba bien. El candidato mira hacia atrás, con un cierto gesto de nostalgia, esperando que vuelvan los viejos tiempos idealizados por la más pura amnesia colectiva. 
Por cierto, uno de los mejores eslóganes que he visto nunca, fue uno de CDS hace muchos años que decía "Guerra al paro".

dimecres, 16 de març del 2011

Curs alternatiu de fotografia (7) - Mirar amb els ulls de la càmera

Bé, ara que ja hem jugat bastant amb la càmera, un cop vistes les centenars de fotos que hem fet haurem arribat a una conclusió: mai surt exactament el que volíem que sortís. Quina maledicció! La càmera ens té mania! No funciona bé! Res de res d'aquestes coses. A veure, els nostres ulls veuen el que la llum ens reflexa i que, normalment, és també el que veu la càmera. El problema (o virtud) ve quan la imatge arriba al cervell que aleshores és quan fa la seva percepció i interpreta aquesta imatge reflexada... que quasi mai és exactament com l'han vista els ulls i la càmera. Per tant, per a transmetre exactament el que volem hem d'aprendre a percebre les imatges tal i com ho faria la càmera, és a dir, en dos dimensions.
Ara proposo un exercici (en plan "dar cera, pulir cera") que caldria que féssiu per a aprendre a veure l'espai en dos dimensions. Caldria que dediquéssiu part del vostre temps lliure (qui en tingui, que sempre hi ha un racó) a dibuixar el que tingueu al davant. No cal que en sapigueu, només inentar veure espaialment i plasmar-ho en paper. Sembla una pèrdua de temps però no és veritat, els fotògrafs que han après a dibuixar tenen un concepte espaial molt diferent a la resta. Feu-me cas.
________________________________________

Bueno, ahora que ya hemos jugado bastante con la cámara, una vez vistas las cientos de fotos que hemos hecho habremos llegado a una conclusión: nunca sale exactamente lo que queríamos que saliera. Qué maldición! La cámara nos tiene manía! No funciona bien! Nada de nada de estas cosas. A ver, nuestros ojos ven lo que la luz nos refleja y que, normalmente, es también lo que ve la cámara. El problema (o virtud) viene cuando la imagen llega al cerebro que entonces es cuando hace su percepción e interpreta esta imagen reflejada ... que casi nunca es exactamente como la han visto los ojos y la cámara. Por lo tanto, para transmitir exactamente lo que queremos tenemos que aprender a percibir las imágenes tal y como lo haría la cámara, es decir, en dos dimensiones. 
Ahora propongo un ejercicio (en plan "dar cera, pulir cera") que tendríais que hacer para aprender a ver el espacio en dos dimensiones. Tendríais que dedicar parte de vuestro tiempo libre (quien tenga, que siempre hay un rincón) a dibujar lo que tengáis delante. No es necesario que en sepáis, sólo inentar ver espacialmente y plasmarlo en papel. Parece una pérdida de tiempo pero no es verdad, los fotógrafos que han aprendido a dibujar tienen un concepto espacial muy diferente al resto. Hacedme caso.